Pricurljalo je neodvisno poročilo o britanskem kolesarstvu, ki navaja "kulturo strahu", "nedelujočo vodstveno strukturo" in nesposobnost
Ugotovitve neodvisnega pregleda, ki je bil opravljen na British Cycling, so pricurljale, pri čemer je Daily Mail poročal, da je videl osnutek različice, ki je zelo kritičen do nacionalnega upravnega organa kolesarstva.
Očitno govori o 'kulturi strahu' v britanskem kolesarstvu, pa tudi o pomanjkanju ustreznega dobrega vodenja na ravni upravnega odbora in na vrhunskem programu uspešnosti.
Poročilo trdi, da je to pomanjkanje moči na ravni upravnega odbora ustvarilo okolje, v katerem je obstajala 'nedelujoča vodstvena struktura', in da je bilo poročilo, ki ga je Jess Varnish pretvorilo v obtožbe o seksizmu, 'razkuženo' - ali še huje, 'obrnil' ugotovitve pritožbenega uradnika.
Uslužbenec za pritožbe Alex Russell je očitno ugotovil, da je bilo prvotno dokazanih 'precej več' Varnishovih trditev, vendar da 'težje prizadete ugotovitve preiskave' niso bile vključene v končno poročilo.
'Posledično se zdi, da britanski kolesarski odbor ne le ni sprejel ugotovitev svojega uradnika za pritožbe,' je dejal odbor za poročilo, 'ampak jih je razveljavil.'
'Ukrepi britanskega kolesarskega odbora v zvezi s tem so šokantni in neopravičljivi,' se nadaljuje. "Postavljajo tudi resno vprašanje, ali je sestava britanskega kolesarskega odbora primerna za vodenje nacionalnega športnega telesa."
Poročilo pravi, da so "razpoke v smislu podnebja in kulture prisotne" že od poznih 2000-ih, vendar "namesto da bi jih popravili, kot bi morali biti, so bile te razpoke prezrte v prizadevanju za medaljo." '
V zvezi s Shaneom Suttonom poročilo opisuje, da ima 'odkrit in agresiven stil treniranja in da je bil njegov odstop 'prevara', vendar v smislu 'treniranja, opreme ali izbire ni bilo diskriminacija na podlagi spola.'
Nazadnje poročilo nakazuje, da se lahko izkaže za "neprijetno branje" tako za britansko kolesarstvo kot za britanski šport.
