Komentar: Zakaj bi podpiral kolesarsko ekipo?

Kazalo:

Komentar: Zakaj bi podpiral kolesarsko ekipo?
Komentar: Zakaj bi podpiral kolesarsko ekipo?

Video: Komentar: Zakaj bi podpiral kolesarsko ekipo?

Video: Komentar: Zakaj bi podpiral kolesarsko ekipo?
Video: Witness My Shocking Reaction to the Infamous Downfall (Part 2) 2024, Marec
Anonim

Nismo nogometni navijači, ki bi navijali za lokalne fante, zakaj se torej nekateri ljubitelji kolesarstva tako navežejo na ekipe?

V mislih se vrnite v zaskrbljujoče in turbulentne čase, ko so bili umetniki, prej znani kot Sky, vrženi na prostost in so se ugibala, da jih morda ni več. Na moji časovnici se je pojavil tvit, ki se mi je vtisnil v spomin.

»Če ekipa Sky zapušča profesionalno kolesarstvo, res nimam razloga, da bi spremljal šport.«

Ni bil odličen komentator ali celo posebej priljubljen tvit in je že zdavnaj izginil v eter Twitterjeve nepreiskljive množice starih tvitov.

Vendar me je presunilo – zakaj podpirati ekipo bolj kot dejanski šport? Gotovo je večina, če ne vsi (no, očitno ne vsi) ljudi, ki spremljajo šport, oboževalci samega športa.

Ljubitelji kolesarjenja, nogometa, snookerja, golfa – vsi težimo k televiziji v kotu sobe, ki prikazuje naš šport, ne glede na to, ali je izbrana ekipa/igralec predstavljen ali ne. Zakaj bi interes nekoga živel ali umrl na usodi ene same ekipe.

Vprašanje se je znova pojavilo med turnejo, kjer sem ob cesti videl transparente s podporo Movistarju ali ekipi Ineos. Spet sem se spraševal, kdo so ti oboževalci.

"Novi" kolesar

Morda je to simptomatično za vrsto navijača, ki je vstopil v boj po nedavnem razcvetu kolesarstva v Združenem kraljestvu, eden je nameraval izobesiti zastavo.

Ni presenetljivo, da novi navijači težijo k najuspešnejšim ekipam. Predvidevam, da je to človeška narava.

Mogoče je, da je to le nekdo, ki se je ujel v mentaliteto ekipe 'oni in mi', ki jo je, zavestno ali ne, spodbujala lastna hierarhija. Vsekakor je ekipa Sky-cum-Ineos polarizirala mnenja kot nobena druga ekipa v novejši zgodovini tega športa.

Moram poudariti, da tukaj ne napadam Ineosa in da je to lahko komentar navijača katere koli ekipe. Če je zgolj gnus, da favorizirana ekipa gre po poti mnogih kolesarskih ekip pred njo, je to tako jasen primer rezanja nosu-za-naklonjenost-obrazu kot zabijanje televizije samo zato, ker je Game of Prestoli so končani.

Presenečenje zame v tem primeru je, da zunaj te podpore ni očitne ljubezni do športa.

Sprostite se – oglejte si dirko

Nič ni narobe s spremljanjem športa na kakršen koli način, ampak zame je to težko razumeti, ker je popolnoma v nasprotju z načinom, kako spremljam kolesarjenje.

Obožujem šport (zapletene zgodovinske bradavice in vse), ne da bi čutil potrebo po izkazovanju kakršne koli posebne podpore. Nimam ekipnih afinitet. Imam kolesarje, ki so mi všeč, vendar ne potrebujem, da bi zmagali na dirki.

Zaradi tega sem osvobojen vseh stresov, ki so zaznamovali moja leta gledanja nogometa. Sem oboževalec Man Uniteda, tako da sem bil v zadnjih 20 letih manj stresen kot večina. Zdaj ne gledam toliko »lepe igre« – jezi me goljufanje.

Ker nimam ene ekipe ali enega kolesarja, čas preživim ob opazovanju kolesarjenja, sedeč na ograji, svoboden, da uživam v spektaklu, ki se odvija pred menoj, kot je igra šaha na kolesih.

To se morda sliši nepristransko, vendar ni: preprosto, kot je nekdo nekoč rekel, pustim cesti, da se odloči, in zaradi tega nič manj cenim dirke, ki jih gledam. In tudi če začnem gledati dirko brez jasnega favorita, to ne pomeni, da jo tako tudi končam.

Keep Gesink

Za kaj je torej navijal naš oboževalec Skya, če ne za šport? Je bila to "domača ekipa"? No, ta ekipa je zdaj precej oddaljena od povsem britanske opreme, za katero se je začrtala.

Kolesarstvo je tako globalno kot kateri koli drug šport in ne glede na to, kakšne dobre namene je imela ekipa na začetku, je volja po zmagi presegla potrebo po delovanju kot reprezentanca. Egan Bernal in Iván Sosa nista lokalna fanta iz Leafy Cheshirea.

Nekaterim ekipam uspe obdržati identiteto – FDJ-jev seznam je skozi leta ostal večinoma francoski, Eusk altel-Euskadi pa so bili Baski do konca in morda je bilo to v rezultatskem smislu v škodo obojega – vendar je narava profesionalnega kolesarstva, da se ekipe spreminjajo.

Toliko, da je to en šport, kjer lahko protagonist zamenja stran preprosto tako, da ostane na mestu.

Prav ta tekoča narava lastništva ekipe pomaga ohranjati stransko podporo. Jumbo-Visma so najnovejša inkarnacija slavne ekipe Rabobank, vendar so začeli kot Kwantum v poznih 80-ih. Če jih želite podpreti z nošenjem retro oblačil, bi lahko pretresli videz Belkina ali celo Blanca, ko je bila ekipa brez sponzorja.

Zelo težko je pribiti svoje barve na jambor, ko se barve nenehno spreminjajo.

Kolesar, država, ekipa?

V tem dinamičnem svetu ima večina ljubiteljev kolesarstva svoje najljubše kolesarje, poleg najljubših ekip. Oboževalci Cavendisha podpirajo Cavendisha, za koga koli vozi. Kolesarji, kot sta Cancellara ali Boonen, so imeli v klasiki ogromno privržencev, prav tako nedavno Peter Sagan. Warren Barguil ima klub oboževalcev – videl sem ga na Ventouxu. »Allez, Warren!«

Nacionalna identiteta vedno pride v poštev. Ne boste videli dirke, ne da bi se nekje pojavil Flandrijski lev ali baskovski ikurrina.

Italijani in Francozi, Nizozemci in Kolumbijci vsi dajejo glasno (in včasih fizično) podporo svojim kolesarjem. Mislim, da je Valverde precej priljubljen v Španiji.

V nogometu se podpora običajno začne pri ekipi in junak lahko postane zlobnež v trenutku, ko je dosežena zahtevana cena. Ne verjamem, da je v kolesarstvu tako. Francozi bi lahko jokali in škripali z zobmi, če bi Pinot ali Bardet podpisala za Sky, vendar bi Pinot in Bardet še vedno imeli radi (čeprav morda malo manj).

Da je kolesarjenje pogosto opisano kot timski šport za posameznike, poudarja notranja nasprotja. Pri spremljanju športa ni nenavadno podpirati kolesarja, ne pa nujno ekipe.

Žongliranje z vodstvom lahko polarizira to vprašanje – pomislite na Hinaulta/LeMonda, Armstronga/Contadorja ali celo v zadnjem času na Wigginsa/Frooma in Quintano/Landa/Valverdeja. Vsak ima pogled in vsak se postavi na svojo stran.

Kot vemo, se je ekipa Sky 1. maja spremenila v ekipo Ineos, ko je siru Davu uspelo najti najbogatejšega človeka v Združenem kraljestvu in njegove petrokemične milijone. Po eni strani argumenta to reši pomembnega igralca v svetu profesionalnega kolesarstva: po drugi strani pa daje ekipi možnost še večjega proračuna.

Moralna vprašanja so se že pojavila glede tega, kako podjetje služi denar in kakšen je njegov učinek kot onesnaževalec okolja. Navijači so ga že uporabili kot palico za premagovanje ekipe, ki očitno pozabijo, da je Bahrain Merida v bistvu reklama za državo z, v najboljšem primeru, vprašljivimi težavami s človekovimi pravicami.

Torej, kaj pa naš oboževalec Sky? Mislim, da so verjetno prišli v šport v zadnjih nekaj letih in skočili na uspeh ekipe Sky. Gledanje Skya in zdaj Ineosa, zmaga je najpomembnejša in končna.

Če tega ne bi bilo več, za njih ne bi bilo ničesar. Na svoj način se ne razlikuje od mnogih Armstrongovih ameriških oboževalcev tistega časa: z veseljem gledajo, kako njihov človek lomi nasprotnike, medtem ko leti z Stars and Stripes, a brez prave ljubezni do tega športa.

Mogoče le ne razumejo, da so kolesarske ekipe na splošno po volji tistega, ki jih plača. Za preživetje morajo spremeniti ime, opremo, kolo in včasih tudi državo.

Ne glede na njihovo motivacijo izkazujejo precej plitko hvaležnost za profesionalni kolesarski šport.

Če ste se spraševali, je bil prvi odgovor na tvit morda najbolj primeren:

»Pojdi in poišči drug šport.«

Priporočena: