Eekhoff toži UCI na sodišču zaradi kontroverzne diskvalifikacije svetovnega prvenstva

Kazalo:

Eekhoff toži UCI na sodišču zaradi kontroverzne diskvalifikacije svetovnega prvenstva
Eekhoff toži UCI na sodišču zaradi kontroverzne diskvalifikacije svetovnega prvenstva

Video: Eekhoff toži UCI na sodišču zaradi kontroverzne diskvalifikacije svetovnega prvenstva

Video: Eekhoff toži UCI na sodišču zaradi kontroverzne diskvalifikacije svetovnega prvenstva
Video: The Tragic Life of Princess Fathia of Egypt, Who Was Shot Dead 2024, April
Anonim

Nizozemcu so odvzeli mavrično majico, potem ko je na začetku dirke sestavil svoj moštveni avto. Fotografija: Chris Auld

Mladi nizozemski kolesar Nils Eekhoff je UCI tožil pred športnim razsodiščem po njegovi kontroverzni diskvalifikaciji na svetovnem prvenstvu v cestni dirki do 23 let v Yorkshiru.

21-letnik je prvi prečkal ciljno črto Harrogate in dvignil roke v zrak v prepričanju, da je osvojil mavrično majico.

Vendar je po dolgem obdobju premislekov in zmede dirkaška žirija ugotovila, da je Eekhoff načrtoval moštveni dirkalnik za daljše obdobje, da bi ponovno vzpostavil stik z glavnino. Eekhoff je bil nato diskvalificiran, zmaga pa je bila predana Italijanu Samueleju Batistelli.

Eekhoff zdaj izpodbija odločitev UCI in zadevo preda CAS s polno podporo nizozemske kolesarske zveze KNWU, njen direktor Thorwald Veneberg pa opozarja na morebitno hinavščino v odločitvi.

'Za Nilsa upam, da bo pravica prišla, potem pa ostane le še en korak: do CAS,' je dejal Veneberg. "V pravilih je zelo jasno, da ne smeš ostati [za avtomobilom], o tem ne bomo razpravljali. Vendar nas zanima predvsem čas in uporaba posledic tega.

'Vsekakor ne vemo, kakšen bo rezultat. Vsekakor pa upamo, da se bo to pravilo skrbno upoštevalo. Zdaj se zelo pogosto zgodi, da nekoga, ki je zaostal zaradi padca ali počene gume, avto odpelje nazaj. Če se to ne tolerira, potem skoraj vedno pomeni konec dirke po padcu ali počeni gumi. Toda to mora veljati za vse.'

Veneberg je opozoril tudi na podporo, ki jo je Eekhoff prejel v širši kolesarski skupnosti. Mnogi izmed tistih v elitnem pelotonu so odločitev UCI označili za naivno in naredili podobne primerjave z Venebergom.

Podrobnosti o tem, kdaj bo CAS obravnaval primer, še niso objavljene.

Priporočena: