Prekleto besedilo prejšnjih osnutkov je bilo odstranjeno, vendar poročilo še vedno prikazuje mračno sliko življenja v programu World Class
Izdano je bilo dolgo pričakovano poročilo o kulturi britanskega kolesarskega programa World Class Performance Program. Ker so ga obremenjevali zamude in obtožbe o pranju, orkestriranem na ravni upravnega odbora, razkriva številne pomanjkljivosti nacionalnega organa in njegovega programa za uspešnost svetovnega razreda.
Opisuje 'kulturo strahu', v kateri so bili osebje in kolesarji prestrašeni, da bi izrazili svoje skrbi višjemu vodstvu, ki je uporabljalo pristop zmaga za vsako ceno.
Vendar pa so bile najhujše kritike, vključene v osnutke različic poročila, ki so pricurljale do novinarjev, spremenjene ali opuščene.
Med njimi ugotovitev, da je bila odstranitev Jess Varnish iz programa 'maščevanje', ker je spregovorila o organizaciji.
V poročilu je nekdanji vodilni predstavnik WCP opisal, kako sta Britanski kolesarski odbor in finančna organizacija UK Sport odvzela pristop, dokler je program še naprej dajal rezultate.
Opisuje, da se program spreminja iz programa, ki ga vodi trener, osredotočen na športnika, v program, ki ga vodi trener, osredotočen na trenerja.
Mnogi, s katerimi se je razgovorila preiskovalna komisija, so menili, da se je kultura v programu poslabšala v času olimpijskih iger leta 2008, ravno ko je ekipa dosegala svoje najuspešnejše obdobje doslej.
'Po teh igrah množično osvajanje olimpijskih medalj ni bilo več prijetno presenečenje, zdaj je bilo pričakovano,' pojasnjuje poročilo.
Zdaj pod ogromnim pritiskom, da morajo osvojiti medalje na številnih različnih dogodkih in delajo z velikim številom kolesarjev, so bili starejši trenerji deležni le malo nadzora ali usposabljanja in so bili v veliki meri neodgovorni.
Iz poročila je razvidno, da je bil v tem času Shane Sutton, trener, ki je bil v središču poznejših obtožb o seksizmu in ustrahovanju, kupil dirkač Varnish, začasno odstranjen zaradi domnevno nesprejemljivega vedenja.
Vendar pa je bil po slabih rezultatih na naslednjih velikih tekmovanjih leta 2009 povabljen nazaj kot glavni trener.
Rezultat je bil občutek med kolesarji, da je starejše osebje nedotakljivo. To je bilo tudi leto, ko je direktor uspešnosti organizacije David Brailsford predstavil svoj projekt Team Sky.
Notranja revizija, ki je bila naročena leta 2012 in je navedena v trenutnem poročilu, je opisala stil višjega vodenja, ki ga nekateri vidijo kot "avtokratskega", pri čemer jih je več omenilo "kulturo strahu, ustrahovanja in ustrahovanja" skupaj s "pogostimi primeri odkritega antagonizma med višjimi menedžerji in srednjimi menedžerji'.
Kljub temu, da so bila ta mnenja precej razširjena med nekaterimi zaposlenimi WCP, je bilo organizaciji dovoljeno učinkovito delovati neodvisno, z malo nadzora British Cycling ali UK Sport.
V poročilu je neimenovana nekdanja vodja WCP dejala: 'Mislim, da niso bili zelo dober odbor [v BC]. To je bila tabla na nizki ravni'.
V praksi je bil nadzor nad WCP v rokah njegovega direktorja uspešnosti, ne britanskega kolesarstva.
Z odhodom Brailsforda, da bi se leta 2014 osredotočil na moštvo Team Sky, je Shane Sutton nepričakovano postal de facto direktor uspešnosti. Položaj, za katerega poročilo trdi, da so celo njegovi podporniki menili, da zanj ni usposobljen.
'Po Brailsfordovem odhodu ni bilo močnih sodelavcev, ki bi Suttonu zagotovili ustrezen nadzor in ravnovesje ter ga podprli v njegovi novi vlogi,' navaja poročilo.
V tem obdobju so se v javnosti prvič pojavile obtožbe o ustrahovanju, seksizmu in diskriminaciji paraolimpijskih športnikov, večinoma kot posledica pritožb Varnisha.
Poročilo zaključuje, da so nekateri člani britanske kolesarske preiskave, sklicani za preiskavo, prispeli z izrecnim namenom, da Suttona oprostijo obtožb proti njemu.
Njihovo poročilo je razveljavilo ugotovitev njihovega uradnika za pritožbe, ki je potrdil prvotne pritožbe.
Športniki so zato upravičeno verjeli, da so se interesi znotraj WCP in na ravni odbora BC zarotili, da bi spodkopali in zatrli legitimne pritožbe proti višjemu osebju.
Več športnikov je poročalo, da jim je bilo rečeno, 'da jim ne bo pomagalo vložiti pritožb,' čeprav preiskava ni prejela nobenih konkretnih dokazov, ki bi to podprli.
Vendar obtožbe, da je bila Varnish odstranjena iz WCP zaradi njene kritike osebja, niso bile potrjene v končnem poročilu.
‘Komisija njene odstranitve ni obravnavala kot dejanje diskriminacije, vendar po njenem mnenju vsaj ni upoštevala predpisanega pogodbenega postopka.
'Ta zaključek je bil dodatno okrepljen z intervjuji z nekaterimi člani osebja, ki so komisijo obvestili, da se ne strinjajo z odstranitvijo Varnisha iz programa.'
To je kljub poročanju novinarjev The Daily Maila in The Telegrapha, da so prejšnje, razkrite različice poročila v veliki meri utemeljile njene trditve.
Ne glede na sume o poskusu saniranja poročila je branje depresivno.
Recenzija je bila delno zakasnjena tudi zaradi postopka Maxwellisation, po katerem imajo omenjeni posamezniki možnost, da odgovorijo pred objavo.
Imena več zlahka prepoznavnih posameznikov so bila v končnem poročilu izčrtana.
Ločeno poročilo o financah organizacije ni našlo nobenih dokazov o neprimernosti.
