S potrditvijo Sagana poskušamo razvozlati kolesa in ude, ki so sestavljali enega najbolj kontroverznih sprintov vseh časov
To je res bistvo sprinterske etape. Dolgočasen dan lahkotnega jahanja za GC fante, ki mu je sledilo nekaj sekund velike drame in plaz mnenj in stolpcev.
Ker je Mark Cavendish (Dimension Data) poškodovan in ni nastopil na dirki Tour de France 2017, svetovni prvak Peter Sagan (Bora-Hansgrohe) pa je diskvalificiran, imajo vsi pogled na odločitve kolesarjev v delčku sekunde, in edina nekoliko manj nagla odločitev žirije dirke.
Organizatorji Tour de France so se hitro odzvali, najprej z izpadom in nato z diskvalifikacijo Petra Sagana. Toda ali je pošteno, da krivdo pripisujemo uglednemu kolesarju?
Glede na to, kako kaotični so ponavadi, bo morda presenetljivo, da le eno ključno pravilo ureja cilje sprinta na dirkah, ki jih odobri UCI:
'Šprinti (2.3.036) Kolesarjem je strogo prepovedano, da zavijejo s pasu, ki so ga izbrali, ko se spuščajo v sprint, in s tem ogrožajo druge.'
Povzetek – Zaključek 4. etape – Tour de France 2017 by tourdefrance_en
Včeraj je bila klasična šprinterska etapa, v kateri so se preostali hitri kolesarji postavili drug proti drugemu. Z Andréjem Greipelom (Lotto-Soudal), ki ga je vodil moštveni kolega, je bil Cavendish videti v dobrem položaju, saj je bil šesti za končnim zmagovalcem Arnaudom Démarejem (FDJ) in Saganom.
Ko pa je Alexander Kristoff (Katusha Alpecin) prevzel vodstvo, se je postopoma premaknil z leve na desno stran ceste. Za njim je to povzročilo, da se je prostor za kolesarje v notranjosti hitro zmanjšal.
Morda se je Démare zavedal, da bo prostor med Kristoffom in pregrado kmalu izhlapel, zato se je prebil skozi vrzel za Kristoffom in zasledujočim Nacerjem Bouhannijem (Cofidis).
Povzetek - 4. etapa - Tour de France 2017 by tourdefrance_en
Poteza je bila skrajno drzna. Ker ni bilo prostora za nobenega kolesarja, ki bi mu sledil, je to zapečatilo zmago. Vendar je pri tem Démare prekinil Bouhannijev sprint in skoraj povzročil drugo nesrečo.
Takoj za tem, ko se je to dogajalo, sta bila Sagan in Cavendish.
Cavendish je natančno označeval Démareja, saj ga je pravilno identificiral kot verjetnega zmagovalca.
Toda ko je Démare začel pospeševati, se je tudi Sagan poskušal držati Démarejevega kolesa. Zaradi malo prostora na desni strani ceste je bila nesreča skoraj neizogibna.
V že tako neurejenem sprintu v tistem trenutku niti Sagan niti Cavendish nista naredila ničesar narobe. Ko pa Sagan stopi ob Cavendisha, se zdi, da ga namerno udari s komolcem.
Ali je imel Sagan pravico, da se bori proti Cavendishu? S tem se je verjetno preprečil, da bi padel, v situaciji, ko se je zdelo, da je trčenje enega kolesarja neizogibno.
Ali pa je bilo v njegovih dejanjih nesprejemljiva stopnja malomarnosti ali celo zlonamernosti? Zelo težko je reči. Prav tako je zelo težko reči, kako bi se lahko kdo obnašal v kaosu 60 kilometrov na uro skupinskega sprinta.
Poljubno število kolesarjev bi lahko bilo kaznovanih zaradi kršitve pravila, ki jim prepoveduje, da bi 'zapeljali s pasu, ki so ga izbrali, ko so se spuščali v sprint, in s tem ogrožali druge'. Toda vsi vedo, da jahači ne tekmujejo v šprintih v slogu modelov dirkalnih konj, postavljenih v svoje tire kot na kakšni arkadni napravi na plaži. Kot je Sagan rekel o incidentu: "Ni prvi in ne zadnji."
Kaos je neločljivo povezan s katerim koli zaključkom sprinta in zato so tako vznemirljivi. Prerivanje, rdeča meglica, trki in moralna dvoumnost so del tega, zaradi česar je vredno ogleda sprinterske etape.
Tako Cavendish kot Sagan sta že bila vpletena v tovrstne incidente, tako kot žrtev kot storilec.
Oba sta plačala visoke cene. Toda oba se bosta kmalu vrnila na delo.
