UCI stopi v stik z nemškim kolesarjem, da bi razjasnil pravila glede neugodnih rezultatov testa Chrisa Frooma
Tony Martin (Katusha-Alpecin) je razkril, da je UCI stopil v stik z njim, da bi pojasnil svoja dejanja v zvezi s primerom salbutamola Chrisa Frooma.
Po njegovi obsojajoči objavi na Facebooku prejšnjo sredo je Martin v novejši objavi izjavil, da ga je tiskovni predstavnik UCI pozneje poklical in si vzel 'čas, da pojasni, kako so obravnavali primer'.
Štirikratni svetovni prvak v kronometru je nato potrdil, da UCI ekipi Sky ali Chrisu Froomu ni ponudila nobene posebne obravnave in je v celoti sledila svojemu protokolu.
Ker je Froome vrnil negativno analitično ugotovitev za 'določeno snov' - ki jo WADA opredeljuje kot snov, 'verjetneje, da je bila zaužita za namen, ki ni izboljšanje učinkovitosti' - je UCI pojasnil, da zanj ne velja obvezna prekinitev.
Kljub tej razlagi je Martin zagotovo povedal o svoji jezi na vsak primer, ki bi lahko škodoval verodostojnosti kolesarstva.
Nato je objavo zaključil z zapisom: 'Kot vedno, bom še naprej zastopal močno stališče v boju proti dopingu in ostal odprt prvak za 100 % čist šport.'
Ta korespondenca med Nemcem in UCI je nastala kot odgovor na novico, da je Chris Froome vrnil negativen izvid analize za salbutamol.
Martin je hitro izdal izjavo, v kateri je dejal, da je 'popolnoma jezen' zaradi uporabe dvojnih standardov.
Objavljen na kolesarjevem profilu na Facebooku v njegovi materni nemščini in angleščini, se Martin ni zadržal v svoji kritiki glede tega, kako se je situacija rešila.
'Popolnoma sem jezen. V primeru Christopherja Frooma se vsekakor uporabljajo dvojna merila, ' je zapisal.
'Ostali športniki so suspendirani takoj po pozitivnem testu. Njemu in njegovi ekipi UCI daje čas, da vse pojasnijo. Ne poznam nobenega podobnega primera v bližnji preteklosti.
'To je škandal in ne bi mu smeli dovoliti nastopa vsaj na svetovnem prvenstvu,' je nasprotoval Martin.
Froome je 20. septembra, 13 dni po odvzemu vzorca na 18. etapi Vuelta a Espana, končal na tretjem mestu na kronometru svetovnega prvenstva UCI.
Ne da bi podrobno opisal, zakaj je tako razmišljal o primeru, je Martin nadaljeval z izjavo, da 'ne samo javnost, ampak tudi jaz imam takoj vtis, da se v ozadju dogaja pregovarjanje, dogovori so in iščejo se načini, kako se rešiti iz tega primera.
'Ali on in njegova ekipa uživata poseben status?'
Kakršna koli razlaga ali posledična sankcija še ni znana ali uveljavljena in ne bo zagotovljena, dokler se primer ne zaključi.
Glede na polemike glede uporabe TUE (izjeme za terapevtsko uporabo), zlasti s strani ekipe Sky, je Martin sprva videl to kot še en korak nazaj za preglednost in verodostojnost profesionalnega kolesarstva.
'Ta dejanja so velik udarec težkemu boju proti dopingu, ki ga vodim z kolesarji, kot je Marcel Kittel. Na kocki sta naša verodostojnost in naš odličen šport. Potrebujemo dosleden in pregleden pristop UCI.
'Kar se tukaj dogaja, je nedosledno, nepregledno, neprofesionalno in nepošteno.'
Vsak poklicni kolesar, ki spregovori v imenu čistega športa, je vreden pohvale, vendar brez jasne razlage, kaj se je zgodilo, in brez sodbe protidopinških organov, kolesarjev, navijačev in nas v mediji morajo biti previdni, ko se odzivajo na takšne novice, kot je ta.
