Osredotočanje na podatke je v redu, vendar ko pogledate podrobnosti tega, kar počnete, nikoli ne smete izgubiti izpred oči, zakaj to počnete
Če bi moja žena kdaj vprašala, kako sem se peljal, kar je verjetno enako verjetno, kot če bi jo jaz vprašal, katere nogavice ima najraje, bi lahko odgovoril na dva načina.
Prva možnost: »Bilo je čudovito, na poti nazaj je nekoliko pihalo, a razgledi z vrha Cairna so bili osupljivi. Moje noge so bile odlične in na poti domov sem se ustavil za haggis panini.’
Lahko pa bi rekel: 'Na Cairnu sem premagal svoj osebni rekord, povprečno 300 vatov. Moja povprečna hitrost je bila 30kmh pri kadenci 92rpm. Svoje HR povprečje sem ohranil na 80 %. Kakšna je bila sobotna kuhinja?’
Oba odgovora vsebujeta podatke, le da so podatki v prvem bolj kvalitativni kot kvantitativni. Podatki so odlični, toda za nas, rekreativne kolesarje, bi se moralo res bolj ukvarjati s kakovostjo kot s kvantiteto, če le zato, da bi pogovor z nekolesarji postal bolj družabno srečanje med razumnimi odraslimi v nasprotju z enostranskim valom blebetanja iz rahlo močan lik s prsti na svojem Garminu.
Današnjih dni je na voljo veliko kvantitativnih podatkov, zahvaljujoč računalnikom, merilnikom srčnega utripa, senzorjem kadence, merilnikom moči in vsem drugim visokotehnološkim pripomočkom, ki jih lahko pritrdite nase ali na svoje kolo, preden se odpravite na vožnja. In če vam to ni dovolj, se lahko povzpnete na Wattbike in preverite svojo "silo največjega kota" in ali je vaš graf učinkovitosti pedaliranja oblikovan kot arašidi ali klobase. Potem so tu še spletne video igre, kot je Zwift, in aplikacije za sledenje, kot je Strava. Vožnja s kolesom je bila včasih prvinski užitek. Zdaj se lahko počuti kot znanstveni eksperiment.
Nepreviden kolesar lahko prelahko postane talec podatkov. Lovljenje za najhitrejšim časom ali KoM lahko postane obsedenost, samo še en niz številk, s katerimi potrdimo svoj obstoj poleg števila naših prijateljev na Facebooku, sledilcev na Twitterju ali všečkov na Instagramu. Ne razumite me narobe, nabor številk mi je všeč tako kot naslednji kolesar, vendar sem zadovoljen, če sem svoje omejil na minimum: prevoženo razdaljo in povprečno hitrost. Če med potjo zabeležim KoM, je to bonus, vendar ne tako velik bonus, saj ne dežuje.
Ni mi treba vedeti svojega FTP-ja, ker še nihče ni bil tako sumničav glede mojih nastopov, da bi zahteval objavo svojih podatkov, da bi ovrgel govorice o dopingu ali obešanju na zadnji strani mimo vozečih traktorjev. Pogosto sem se spraševal, ali sem zaradi tega slepar v tem pogumnem novem svetu mamil, ki vozijo 10.000 funtov vredne pinarelle, zato sem se pogovarjal z Johnom Osburgom, ki je poleg tega, da je kolesar, profesor antropologije na Univerzi v Rochestru. v New Yorku. Nova odkrita kolesarska obsedenost s podrobnostmi podatkov je del širšega pojava, pravi.
'Obstaja širša družbena fiksacija na vrednotenje, merjenje in količinsko opredelitev vsake izkušnje, ki jo nekateri imenujejo "revizijska kultura", pravi Osburg. Nevarnost pri kvantificiranju vsakega vidika vsake vožnje je v tem, da razvrednoti kvalitativne – inherentno nemerljive – vidike bivanja na kolesu: pokrajino, občutek svobode, čisti užitek pri tem in tako naprej.
'Medtem ko bi teoretično navedba dobrih številk moči lahko izboljšala sicer običajno vožnjo, je moja izkušnja s kvantifikacijo bolj verjetna: popolnoma dobra vožnja je razvrednotena zaradi vedenja o slabi povprečni hitrosti ali šibkih številkah moči. '
Njegovo mnenje se do neke mere strinja z britanskim kolesarskim trenerjem Johnom Bremnerjem, čigar kruh in maslo so količine informacij v obliki grafov, grafikonov in številk, ki jih izčrpa računalnik, priključen na njegov Wattbike.
'Ključ je v tem, da mojim strankam ne dam preveč številk, ki bi si jih morale zapomniti,' pravi. »Raje bi jim dal »lahko«, »srednje« ali »trdo«, ker se ne morejo spomniti svojega povprečja vatov na kilogram ali kadence na cesti. Nekateri so preobremenjeni, zato pravim: »Ne glej svojega Garmina, ne glej nobenih številk, samo uživaj v vožnji,« ker jim bodo sicer glave počile od številk.'
Res je, da mi Bremner to govori, medtem ko poskušam obdržati kadenco na 95 vrt/min in dvigniti srčni utrip na 160 na Wattbike v njegovem laboratoriju pri HPV Coaching v Angusu na Škotskem. A to je samo zato, ker želim videti, kako je, ko so napori mojega telesa – od hitrosti in sile vrtenja pedal do srčnega utripa in največjega V02 – prevedeni v neobdelane podatke.
Zanima me, ali lahko to povzroči odvisnost. Nekoč sem postal tako obseden s Stravo, da sem v nedeljo zvečer preverjal tedenske lestvice najboljših in razmišljal o tem, da bi šel ven v temo, če bi mislil, da imam možnost zahtevati prvo mesto. Bremner je že vse slišal.
‘Brez trenerja lahko postanete ujetnik podatkov in ves čas lovite visoke številke. Večino sej je treba preživeti v majhnem številu, sicer obstaja nevarnost, da bodo stranke preveč delale – ali ne tako trdo, kot mislijo – in bodo postale ujetnice v tem sivem, srednjem območju, kjer ne napredujejo. '
Bremner predlaga, da bi moral biti zadovoljen, če se omejim na beleženje svoje razdalje in povprečne hitrosti, če nimam želja dlje od nenavadnega športnega in vikend klubskega teka. Ker bom s tem dejansko zabeležil več kot to. Zabeležil bom občutek, ko se spuščam po hribu navzdol s soncem na hrbtu, ali bobnenje svojega srca na 16 % gore Cairn O' Mount, ali užitek, ko me domov odnese močan hrbtni veter.
Ali povedano s podatkovnimi izrazi: '50 % užitka + 50 % trpljenja=100 % sreče'.
