Lizzie Armitstead je dobila dovoljenje za kolesarjenje v Riu po zmagi na pritožbi zaradi kršitve protidopinških pravil

Kazalo:

Lizzie Armitstead je dobila dovoljenje za kolesarjenje v Riu po zmagi na pritožbi zaradi kršitve protidopinških pravil
Lizzie Armitstead je dobila dovoljenje za kolesarjenje v Riu po zmagi na pritožbi zaradi kršitve protidopinških pravil

Video: Lizzie Armitstead je dobila dovoljenje za kolesarjenje v Riu po zmagi na pritožbi zaradi kršitve protidopinških pravil

Video: Lizzie Armitstead je dobila dovoljenje za kolesarjenje v Riu po zmagi na pritožbi zaradi kršitve protidopinških pravil
Video: The Light of Hussein: Queen Noor of Jordan, Her Life Story. 2024, April
Anonim

Armitstead naredi tri napake glede lokacije, vendar je dobila dovoljenje za vožnjo v Riu po pritožbi, ki pravi, da z njene strani ni šlo za malomarnost

Britansko protidopinško združenje (UKAD) je razkrilo, da je Lizzie Armitstead v enem letu naredila tri napake glede lokacije, vendar ji je športno razsodišče (CAS) dovolilo, da vozi v Riu, potem ko je razsodilo, da pri prvem od teh neuspehov Armistead ni 'ni malomarnosti'.

Prva kršitev je bila storjena 20. avgusta 2015 na prireditvi UCI Women's Road World Cup na Švedskem, kjer je Armitsteadova bivala v ekipnem hotelu. CAS je odločil, da uradnik za kontrolo dopinga UKAD ni sledil zahtevanim postopkom niti razumno poskušal locirati Armitsteada. CAS je prav tako odločil, da Armitsteadova ni bila malomarna in da je sledila postopkom v skladu s smernicami, « piše v izjavi UKAD.

'Ta težava je bila administrativna in je bila posledica tega, da UKAD ni sledil ustreznemu postopku niti ni v celoti poskušal vzpostaviti stika z menoj, kljub jasnim podrobnostim, ki so bile navedene pod 'bezišča',' je dejala Armitsteadova in dodala, da se je počutila tam je bila potreba po jasnejših smernicah za tiste, ki izvajajo teste. 'Dan po tem testu sem bil testiran na tekmovanju, kar je potrdilo moje stališče, da ne goljufam in nisem imel namena, da se ne bi testiral.'

The Daily Mail je poročal, da uradnik hotelskemu osebju ni pojasnil, zakaj želi izvedeti številko Armitsteadove sobe, potem ko je vprašal okoli 6. ure zjutraj. Informacije so mu zavrnili, nato pa je poskušal vzpostaviti stik z Armitsteadovo po mobilnem telefonu, ki ga je med spanjem utišala. To je bil konec uradnikovega poskusa izdelave testa, preden so pri UKAD zabeležili zamujeni test.

Neuspeh iz oktobra 2015 je bil glede na izjavo UKAD rezultat neuspešne prijave na ADAMS (Anti-Doping Administration & Management System), ki ga je povzročil administrativni nadzor. Test, ki je bil zamujen junija 2016, je bil posledica tega, da Armitstead ni posodobila svojega bivališča na ADAMS zaradi družinskih razlogov. Nobenemu od teh neuspehov ni oporekala.

'Vedno sem bil in vedno bom čist športnik in sem glasno zagovarjal svojo protidopinško držo v svoji karieri,' je dejal Armitstead. 'Veseli me, da je CAS sprejel moje stališče in zagotovil podrobne informacije, ki prikazujejo situacijo okoli mojih stavk.

'Razumem, kako pomembno je biti pozoren v svoji vlogi profesionalnega športnika in se zavedati možnih posledic, ki bi jih to lahko imelo. Rad bi se zahvalil British Cyclingu in ekipi okoli mene za vso pomoč in podporo. Zelo se veselim, da bom pustil to situacijo za sabo in se znova trdno osredotočil na Rio po tem, kar je bilo izjemno težko zame in za mojo družino.'

Ko smo poklicali British Cycling za njihov prispevek, so izdali splošno izjavo: 'British Cycling lahko potrdi, da po njeni pritožbi na športno razsodišče Lizzie Armitstead ostaja del ekipe Team GB za Rio Olimpijske igre 2016. Zadovoljni smo, da je zadeva zdaj rešena, in se veselimo Ria, kjer smo popolnoma prepričani, da bo ekipa dosegla velik uspeh.'

Vendar ostajajo številna vprašanja. Če je Armitsteadova verjela, da ni kriva za prvi neuspeh glede lokacije, zakaj tega takrat ni izpodbijala?

'Ko UKAD športniku uveljavlja neupoštevanje podatkov o bivališčih, ima športnik možnost izpodbijati očitno neupoštevanje podatkov o bivališčih,' se glasi druga izjava UKAD.

'Gospa Armitstead se je odločila, da ne bo izpodbijala prve in druge napake pri ugotavljanju bivališča v času, ko sta bili uveljavljani proti njej. Na zaslišanju CAS je gospa Armitstead podala obrambo v zvezi s prvim neuspehom pri ugotavljanju bivališča, ki jo je komisija sprejela. Čakamo na obrazloženo odločitev odbora CAS o tem, zakaj prva neuspešna prijava bivališča ni bila potrjena.'

Čeprav je Armitstead morda na poti v Rio in bi rada pustila situacijo za sabo, se zdi, da bodo ostala vprašanja.

Priporočena: