Sir Craig Reedie brani nedavne odločitve WADA glede tramadola, Frooma, Puerta in Rusije
Potem ko ga je Gibanje za verodostojno kolesarstvo (MPCC) prejšnji teden v odprtem pismu pozvalo k odstopu, je predsednik Svetovne protidopinške agencije (WADA), sir Craig Reedie, izdal oster odgovor na vsako pritožbe MPCC.
Reedieja je pozval k odstopu MPCC - skupek ekip, ki se držijo dodatnih dopinških ukrepov od tistih, ki jih je določila WADA - s pismom, ki napada predsednika zaradi štirih posebnih vprašanj: primera salbutamola Chrisa Frooma, uporabe tramadol, ruski državni dopinški škandal in Operacion Puerto.
Reedie se je od takrat odzval na te kritike v svojem pismu, naslovljenem na predsednika MPCC Rogerja Legeaya, ki ga je objavil BBC-jev športni urednik Dan Roan.
V tem pismu je branil svoje stališče in izjavil, da 'v celoti namerava voditi protidopinško gibanje do konca mojega drugega mandata naslednje leto.
'To je obseg mojega mandata in na tej stopnji bom z veseljem predal vodenje organizacije svojemu nasledniku 31. decembra 2019, poln zavedanja, da je zdaj močnejša in učinkovitejša kot kadarkoli v svojem 20-letnem obstoju.'
Po ponovni potrditvi svojega stališča je Reedie obravnaval vsako od štirih pritožb, ki jih je vložil MPCC, z utemeljitvijo nedavnih odločitev.
Reedie je začel s komentarjem o vprašanju tramadola, močnega protibolečinskega sredstva, ki je še vedno dovoljena snov za profesionalne kolesarje, vendar se MPCC že dolgo zavzema za prepoved.
'Trenutno ni nobenega soglasja med strokovno skupino WADA za seznam prepovedanih snovi - ki jo sestavljajo strokovnjaki, neodvisni od WADA - da tramadol izpolnjuje merila za vključitev na seznam,' je dejal Reedie.
Nato je tudi komentiral, da podpira odločitev UCI o nadzoru uporabe snovi v kolesarstvu, ki je bila kritizirana zaradi potencialnih zmožnosti izboljšanja zmogljivosti.
Reedie je nato prešel na primer Operacion Puerto, ki ga je MPCC nedavno označil za 'debakel'.
Škandal s krvnim dopingom iz leta 2006, v katerega so bili številni najboljši kolesarji vpleteni z dopinškim zdravnikom Eufamianom Fuentesom, še vedno ni prišel do zaključka, pri čemer so mnogi glasno govorili o številu neidentificiranih kolesarjev, ki so bili neznani.
Reedie je izjavil, da je WADA "storila vse, kar je bilo mogoče s pravnega vidika in na vse druge načine", preden je izjavil, da "v tem primeru kritizirati WADA dokazuje osupljivo pomanjkanje znanja in razumevanja, kaj je zgodilo do danes.'
Če preidemo k odločitvi, da WADA ponovno vzpostavi rusko protidopinško agencijo kljub škandalu z zimskimi olimpijskimi igrami v Sočiju, je bila "demokratična odločitev", sprejeta po jasni večini, ki jo je sprejel neodvisni odbor za pregled skladnosti, ki je "pravi odločitev za čisti šport.'
Potem je Reedie glede trditve MPCC, da je WADA 'v nasprotju s svojimi pravili' v zvezi z negativno analitično ugotovitvijo Chrisa Frooma za salbutamol na Vuelta a Espana 2017, trdil, da je bilo vprašanje 'preveč poenostavljeno'.
'WADA je še vedno prepričana, da je UCI dosegla pravilen in pravičen izid v zelo zapletenem primeru,' je dejal Reedie.
'Vaša prizadevanja, da bi ga pretirano poenostavili, ne da bi poznali obsežni spis primera ter znanstvene in pravne izzive, ki jih je sprožil, kažejo na ponesrečen poskus, da bi vrgli senco na verodostojnost WADA, in očitno zavračanje sprejmite resničnost tega, kar se je zgodilo.'
Froome je bil oproščen vseh kršitev zaradi AAF zaradi salbutamola le nekaj dni pred letošnjo Dirko po Franciji in po zmagi na Giru d'Italia, medtem ko je bil v preiskavi, v začetku maja.
Reedie je nato poskušal dokončati pismo na sprednji nogi, pri čemer se je skliceval na nedavno odločitev, da se nekdanjemu vodji ekipe US Postal Johannu Bruyneelu podaljša prepoved delovanja v športu z 10 let na dosmrtno.
Poleg moštvenega zdravnika Pedra Celaye se je Bruyneel pridružil Lanceu Armstrongu z dosmrtno prepovedjo kolesarjenja zaradi svojih vlog v dopinški sagi ameriške poštne službe, ki je Armstrongu pomagala osvojiti sedem zaporednih naslovov na Touru od leta 1999 do 2005, po sodbi sodišča Odločitev arbitraže za šport.
'Rad bi poudaril, da je bilo vaše pismo prejeto 24. oktobra, ironično na isti dan, ko je WADA dosegla pomembno zmago za čisto kolesarjenje pri zagotavljanju okrepljenih prepovedi treh najbolj razvpitih goljufij v vašem športu,' je odgovorila Reedie.
'Odločitev športnega arbitražnega sodišča, da ugodi naši pritožbi, ki so jo podprli UCI, USADA in vsi, ki skrbijo za čist šport, je zagotovo spodkopala vašo trditev, da WADA ne podpira pravic do čistega športniki.
'Pravzaprav nič ne more biti dlje od resnice – pri vsem, kar počnemo, WADA drži športnike v ospredju.'
