Frank Strack iz skupine Velominati je svoj navdih črpal iz sveta profesionalnega kolesarstva. Zdaj ni tako prepričan
Dragi Frank, Moji prijatelji so vsi obsedeni s Tour de France, vendar nikoli nisem zares gledal profesionalnih dirk. Ali bi bil moj užitek v vožnji večji, če bi se bolj potrudil?
Findlay, Sussex
Dragi Findlay, Če bi mi to vprašanje postavili pred 10 leti, bi odgovoril z odločnim "da". Vedno sem bil velik oboževalec profesionalnega kolesarjenja, ne glede na to, ali sem ga gledal, bral o njem ali opazoval.
Toda v preteklem desetletju sem ugotovil, da sem vedno bolj razočaran nad mučnim vprašanjem, ali so predstave predobre, da bi bile resnične ali ne.
In izzivalen in nezaupljiv odnos kolesarjev do takih vprašanj je povzročil izgubo zanimanja zanje. Ne v samem kolesarstvu, ampak v športu.
Nemogoče je, da ne bi izpadli hinavci, ko govorimo o dopingu v kolesarstvu.
Moje najljubše obdobje so bila devetdeseta leta in seveda se blaženo nisem zavedal, kako nadčloveške so bile te predstave.
Nekako poznavanje resnice ni vplivalo na odtenek mojih rožnatih očal, ko gre za osebe, kot so Pantani, Bartoli, Zulle in Ulrich.
Če so bila devetdeseta leta moje najljubše obdobje, so bila osemdeseta najbolj formativna, čas, ko sem se začel ukvarjati s športom in poskušal razumeti, za kaj gre.
Doping je bil za oboževalce skoraj neopažen, a se je zagotovo nadaljeval.
Ko se je moje znanje povečevalo, so se moje oči obrnile proti Coppiju, Anquetilu, Merckxu in De Vlaemincku za dodaten kontekst in jasnejšo oceno dediščine tega športa.
V vseh teh obdobjih je bil doping razširjen, vendar je bila v športnikih vedno človečnost, krhkost, ki jo imamo vsi na različnih ravneh in zaradi katere so bili do nas naklonjeni.
Lahko se poistovetimo z dvomom vase in krhkostjo. Zato obožujemo Shakespearove tragedije – to so zgodbe o ljudeh, ki so prav tako pomanjkljivi kot mi.
Začenši z Armstrongovo dobo je človečnost v športnikih počasi začela erodirati.
Če me spomin ne vara, je imel Lance Armstrong en slab dan na sedmih Tours de France. To ni naravno, ni normalno. Čeprav je morda impresivno, se na človeški ravni ne da primerjati.
Končna kaplja čez rob je bil nedavni posel z negativno analitično ugotovitvijo Chrisa Frooma za salbutamol na Vuelti. Ekipa Sky se je začela z najbolj trdo etično držo, kar jih je kadarkoli zavzela katera koli ekipa v profesionalnem kolesarstvu.
To je bil nov odnos, kjer noben kolesar z zgodovino dopinga ni smel sodelovati kot kolesar ali v vodstvu.
Glede na zgodovino našega športa se je to stališče zdelo nerealno trdno, a je bilo vseeno osvežujoče.
Obstajala bi kultura čistosti – brez izjem za terapevtsko uporabo – in kolesarji bi se navidezno samoodložili, če bi obstajal kakršen koli sum nad njimi.
Toda potem se je ekipa začela počutiti zelo podobno enemu od Armstrongovih vlakov in enako nezaupljivo stališče na tiskovnih konferencah Davida Brailsforda je zvenelo podobno kot direktor Lanceove ekipe Johan Bruyneel.
In ko je Froome vrnil svoj AAF, je trmasto nadaljeval z dirko in šel tako daleč, da je zmagal na Giru d'Italia na spektakularen način, ki je dvignil obrvi. Zame se je končno nekaj zalomilo.
Kar mi je zdaj ostalo, je moja nesmrtna ljubezen do vožnje s kolesom, občasnega tekmovanja in opazovanja mojega najstniškega nečaka, kako se razvija v uspešnega mladega dirkača.
Vse to so zelo izpolnjujoče stvari in ne počutim se nič bolj revnega, ker ne spremljam profesionalnega kolesarstva.
Kljub temu se mi zdi, da bi bilo moje cenjenje športa veliko manjše, če ne bi v celoti razumel njegove zgodovine in kulture.
Če ne želite spremljati Toura, vas spodbujam, da si ogledate nekaj klasičnih kolesarskih filmov, kot so Stars And Water Carriers, A Sunday In Hell in La Course En Tete, da boste lažje razumeli, kako osupljivo bogato in kolesarjenje je resnično čudovito.
